<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Geotips &#187; Réserves pétrolières</title>
	<atom:link href="http://www.geotips.fr/category/reserves-petrolieres/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geotips.fr</link>
	<description>La géologie de réservoir</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Mar 2018 17:35:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Nouvelles règles de déclaration de réserves pétrolières (suite)</title>
		<link>http://www.geotips.fr/2010/01/27/nouvelles-regles-de-declaration-de-reserves-petrolieres-suite/</link>
		<comments>http://www.geotips.fr/2010/01/27/nouvelles-regles-de-declaration-de-reserves-petrolieres-suite/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 20:54:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Antoine Veillerette]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Réserves pétrolières]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.geotips.fr/?p=105</guid>
		<description><![CDATA[Plein de réserves&#8230; Ça y est, depuis le début de l’année 2010, les nouvelles règles de déclaration des réserves pétrolières édictées par la SEC sont en application (voir billet précédent). Bizarrement, l’industrie qui avait réclamé l’évolution de ces règles et participé à leur élaboration, crie maintenant à la prudence. &#160;&#187; the potential for ethical malfeasance [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Plein de réserves&#8230;</strong></p>
<p>Ça y est, depuis le début de l’année 2010, les nouvelles règles de déclaration des réserves pétrolières édictées par la SEC sont en application (voir billet précédent). Bizarrement, l’industrie qui avait réclamé l’évolution de ces règles et participé à leur élaboration, crie maintenant à la prudence.</p>
<blockquote><p>&nbsp;&raquo; the potential for ethical malfeasance may be greater with the new system” declarent J. Sneider et C. Jenkins à l’issue d’un récent workshop organisé par L’AAPG.</p></blockquote>
<p>Ces règles permettent pourtant de mieux coller aux méthodes de calcul utilisées en interne par les compagnies ainsi qu’ à l’évolution des techniques : les notions de réserves probables et possibles peuvent être déclarées en plus des réserves prouvées ; les méthodes statistiques sont maintenant pleinement acceptées ; déclaration possible des hydrocarbures non conventionnels…</p>
<p>Ces règles introduisent donc des notions d’incertitudes grandissantes quand à la nature, l’existence et les méthodes de calcul des véritables actifs des sociétés pétrolières. Comme chaque fois se posent deux problèmes : la qualité même des règles et des hypothèses de calcul, et la transmission des incertitudes estimées. Et avec l’incertitude, augmentent les possibilités d’erreurs, de mésentente voir de malveillance…</p>
<p><img class="alignleft size-full wp-image-57" title="uncertainty" src="http://www.geotips.fr/wp-content/uploads/2011/01/uncertainty.jpg" alt="" width="1225" height="806" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.geotips.fr/2010/01/27/nouvelles-regles-de-declaration-de-reserves-petrolieres-suite/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>A reasonable certainty… ou le calcul des réserves pétrolières</title>
		<link>http://www.geotips.fr/2008/11/24/a-reasonable-certainty%e2%80%a6ou-le-calcul-des-reserves-petrolieres/</link>
		<comments>http://www.geotips.fr/2008/11/24/a-reasonable-certainty%e2%80%a6ou-le-calcul-des-reserves-petrolieres/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 12:12:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Antoine Veillerette]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Réserves pétrolières]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.geotips.fr/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[A reasonable certainty… Avec une raisonnable certitude … c’est en ces termes que la SEC (U.S. Securities and Exchange comission, autrement dit le gendarme de Wall Street) formalise la manière dont les compagnies pétrolières doivent calculer leurs réserves d’hydrocarbures. Mais ces réserves, si elles constituent bien la vraie richesse de ces compagnies, ne sont pas [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>A reasonable certainty</strong>…</p>
<p>Avec une <em>raisonnable certitude </em> … c’est en ces termes que la  SEC (U.S. Securities and Exchange comission, autrement dit le gendarme  de Wall Street) formalise la manière dont les compagnies pétrolières  doivent calculer leurs réserves d’hydrocarbures.<br />
<span id="more-31"></span><br />
<img src="http://www.geotips.fr/wp-content/uploads/2011/01/jerry.jpg" alt="" title="jerry" width="233" height="324" class="aligncenter size-full wp-image-47" /></p>
<p>Mais ces réserves, si elles constituent bien la vraie richesse de ces  compagnies, ne sont pas tranquillement stockées dans une citerne de  l’arrière cours.  Elles sont dans le sous-sol – du moins on l’espère !-  et on va les en extraire –au moins on va essayer. Leur calcul va donc  nécessiter preuves, hypothèses, comparaison, discussion et  consolidation.  Foreur, géophysiciens , géologues , ingénieurs  réservoirs, producteurs , financiers et hommes de lois , tout le monde y  va de sa petite estimation.</p>
<div>
<p>Et dans ce domaine personne n’a le  monopole de l’incertitude : si l’on comprends pourquoi estimer  l’extension d’un réservoir sous-terrain sur une espèce d’échographie (le  profil sismique) n’est pas une science exacte, on s’aperçoit aussi très  vite que des paramètres comme la productivité des puits ou le prix du  baril dans trois ans sont tout aussi  incertains. Et quand on sait que  le chiffre de réserve donné servira à décrire le véritable portefeuille  de la société , donc sa réelle perspective d’avenir auprès des banques  et des marchés, on comprend que la SEC pour les sociétés cotées à  New-York, ou d’autres organismes régulateurs, s’attachent à contrôler  leur mode de calcul et recommandent …d’être <em>raisonnables</em> !.</p>
<p>On a vu dans un passé proche des compagnies dévaloriser subitement et  massivement certain de leurs projets – changement de méthode de calcul  !- et l’action en bourse de suivre le même mouvement. Et l’on imagine  dans ce secteur comme dans les autres, ce à quoi peuvent être prêts  certains pour leur cotations. On peut aussi se poser la question de la  fiabilité des chiffres avancés par certaines compagnies nationales : il  s’agit là bien souvent d’exprimer par là même, la puissance du pays.  Reserve par champs, par zone, par pays… on arrive vite à la question,  mondiale et fondamentale, de l’avenir énergétique de notre société :  combien de réserves encore devant nous, pour quelle production et à quel  prix, donc en bref : du pétrole jusqu’à quand ? Calculer avec une  <em>raisonnable certitude</em> pour une gestion sage de la mutation énergétique que nous laissons à nos enfants?!</p>
<p>Mais revenons à notre estimation de base. Des règles se sont  développées ces dernières années – abus, scandale, prise de conscience –  et des méthodes se mettent au point (convergence des normes SEC et  SPE). Chaque compagnie affine de plus ses méthodes. Le calcul des  réserves de chaque projet permet avant tout , de correctement  dimensionner et développer celui-ci. Réserves prouvées, boursières,  économiques, projet. Le calcul devient de plus en plus complexe, et plus  que de cette amusante raisonnable certitude prônée par les financiers  anglo-saxons, c’est de compétence métier et de bon sens que l’on a  besoin. Bon sens technique pour les foreurs comme les financiers. Bon  sens physique pour les producteurs et les ingénieurs. Bon sens  géologique enfin pour les géologues et géophysiciens. Car ceux-ci,  s’appuyant sur une expérience et une raison naturaliste, seront les  garants, non pas d’une <em>raisonnable certitude</em>, mais d’une incertitude maitrisée.</p>
<blockquote><p><ins>SEC Proved oil and gas reserves definitions</ins>: Proved oil and gas reserves are the estimated quantities of crude oil, natural gas, and natural gas liquids which geological and engineering data demonstrate with <em><strong>reasonable certainty</strong></em> to be recoverable in future years from known reservoirs under existing economic and operating conditions, i.e., prices and costs as of the date the estimate is made.</p></blockquote>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.geotips.fr/2008/11/24/a-reasonable-certainty%e2%80%a6ou-le-calcul-des-reserves-petrolieres/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
